西部数据发文表示，“HDD 已过时”的说法并不成立。尤其在 AI 时代数据规模迈入ZB级增长的背景下，大容量 HDD 仍是支撑大规模存储需求、具备经济可行性的关键选择。近日，西部数据披露的 HDD 路线图显示，2029 年计划推出容量超 100TB 的硬盘。此外，新款功耗优化型硬盘可降低 20% 能耗。 西部数据发布 2026 财年二季报，营收 30.2 亿美元同比增长 25%。另一家硬盘厂商希捷（Seagate）2026 财年第二季度营收达 28.3 亿美元，其大容量近线硬盘产能已在 2026 年内全部预订完毕。两家公司均指出，业绩增长主要受 AI 驱动的数据经济及高容量 HDD 需求推动，AI 训练产生的海量非结构化数据使 HDD

路透社称，英特尔和 AMD 已通知中国客户服务器 CPU 供应紧张。英特尔部分 CPU 交付周期最长达 6 个月，并对第四、第五代至强（Xeon）在华限量供货；受影响，英特尔服务器产品在中国整体涨价超过 10%。 AMD 方面，部分产品交付周期被拉长至 8 至 10 周。英特尔称 AI 快速采用带动“传统计算”需求，预计 2026 年一季度库存最低，二季度开始改善。

2026 年 2 月 6 日，在国家互联网信息办公室指导下，北京市互联网信息办公室依法对北京快手科技有限公司处以警告及 1.191 亿元人民币罚款。监管部门同时责令其限期改正，依法依约处置相关账号并从严处理责任人。 经查实，快手平台近期出现大量色情低俗直播内容，且未履行网络安全保护义务，未及时处置系统漏洞等安全风险，亦未对违法信息采取停止传输等必要措施。此次处罚依据《中华人民共和国网络安全法》及《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规执行。

2026 年 2 月 6 日，国家卫健委及市场监管总局等部门就两项食品安全新规公开征求意见。《食品安全国家标准 预制菜》拟规定，预制菜严禁使用防腐剂，并要求尽可能减少其他食品添加剂的使用，保质期最长不得超过 12 个月，并明确排除了主食、净菜、即食食品及中央厨房菜肴。标准还对原料安全、卫生管控提出要求，鼓励企业采用先进技术保留营养成分、控制油盐糖添加。标准还拟强制要求预制菜标签必须明确标示“需加热后食用”或“需熟制后食用”，以指导正确烹饪，防范食品安全风险。 同日，国务院食安办等三部门起草公告，就推广餐饮环节自主明示公开征求意见，鼓励餐饮服务提供者主动、真实地明示菜品是否使用预制菜等加工方式。

2 月 6 日，米哈游发布反舞弊通报，披露多起内部舞弊案件处理结果。原供应与服务组康某、原周边电商运营组徐某某、原供应与服务组许某某因利用职务便利向合作方索取提成及回扣，分别被判处有期徒刑 1 年 4 个月、1 年 3 个月、1 年 3 个月。原周边项目运营组曹某因收受贿赂被判处有期徒刑 6 个月。 此外，原原神产品营销组张某某因利用职务便利为自己在外设立的公司谋取利益，存在严重利益冲突行为，已被辞退并列入黑名单永不录用，相关线索已移交公安机关。米哈游同时公布涉舞弊供应商黑名单，包括上海绮羿文化传媒有限公司、成都西游部落科技有限公司等 24 家公司被列入永不合作名单。

路透社 2 月 5 日报道，世界反兴奋剂机构（WADA）表示，将关注并评估跳台滑雪选手疑似通过“临时增大阴茎”来影响 3D 身体扫描，从而拿到更大、更具空气动力学优势的比赛服。WADA 称，必要时会研究是否属于兴奋剂范畴。 德国《图片报》称有“内部说法”指一些人向阴茎注射透明质酸以改变测量点。WADA 表示目前没有证据显示该做法存在；国际滑雪和单板滑雪联合会 FIS 未回应。此前挪威两名奥运奖牌得主因比赛服裆部缝线被秘密调整，在 2025 年世锦赛后被禁赛 3 个月。

美国商务部工业和安全局（BIS）去年出台规定，禁止联网汽车系统和高级自动驾驶系统等使用中国等“外国对手”相关主体提供的受管控软件，以防摄像头和GPS等设备被用于情报活动。 据报特斯拉等汽车制造商以及倍耐力等零部件供应商正在加快调整供应链、迁移相关软件开发团队。但意大利轮胎制造商倍耐力 (Pirelli) 内部正讨论通过减持股份或将美国业务进行隔离。Eagle Wireless 等企业开始提供替代方案，但其产品成本普遍较中国同类组件高出约 10%。 汽车制造商需确保核心产品不含相关受管控软件，2026 年 3 月 17 日降作为“遗留软件”的节点：此前开发的软件子组件，若此后不再由中国等相关主体维护或改动，可按“遗留软件”处理，不纳入受管控软件范围。相关硬件禁令则将于 2029 年起生效。

北加州地区法院法官Virginia K. DeMarchi近日裁定，YouTube反应视频创作者使用第三方工具下载他人视频片段，可能构成违反《数字千年版权法》的技术保护措施规避行为。该裁定源于Christopher Cordova诉Jonathan Huneault一案，原告指控被告未经授权使用其受版权保护的视频内容，并绕过YouTube的“滚动密码”保护技术进行下载。 法官在驳回被告撤案动议时指出，YouTube采用的技术措施有效控制了视频访问，即使视频可公开观看，防止未经授权下载的保护依然有效。被告律师Steven C. Vondran辩称，若反应视频符合合理使用且未造成实际损害，则原告缺乏起诉依据。原告律师Randall S. Newman则强调，规避技术保护措施本身即为独立违法行为，不受合理使用影响。案件目前已进入证据开示阶段。